《纽约时报》盯上赵立坚 CGTN回怼

国内 图片

  原标题:美媒盯上赵立坚,CGTN回怼

  [文/观察者网 张晨静]“面对‘恶狼’侵袭,做‘战狼’又何妨?”

  当地时间7月7日,美媒《纽约时报》发表长篇大论,聚焦中国现任外交部新闻司副司长、外交部发言人——赵立坚,试图通过讲述赵立坚的外交经历,将其言辞犀利的外交风格通通抹黑成“好斗”、“挑衅”。并借此延伸到中国外交风格的转变,声称这样的“战狼外交”风格已蔓延到中国整个外交使团,“不受欢迎、让人畏惧”,还煞有介事地警告说“中国会因此而遭受软实力的挫折”。

  面对这样的污蔑和指责,CGTN记者团官方账号8日在推特上发出上述回怼,并通过对比揭露西方媒体的双标,讽刺说,“没有人想成为一只狼,除非他们被很多只狼包围”。

  这篇文章一开头,就提到了去年11月赵立坚发布的一条推文。当时他引用了自称“战狼画手”的中国青年画家@乌合麒麟 《“和平之师”》的讽刺漫画,谴责澳大利亚士兵对阿富汗平民、儿童的暴行。

  这幅犀利的作品,立即让澳大利亚总理莫里森恼羞成怒,他还要求中国道歉。然而,中方不但拒绝了他的道歉要求,随后赵立坚还将该条推文置顶。值得注意的是,澳大利亚国防军司令坎贝尔此前已承认了军队在阿富汗犯下的罪行,并也为此道歉。

  可笑的是,尽管《纽约时报》这篇文章也承认澳军的罪行,但它并没有对其盟友进行任何的批评和指责,反而是不分青红皂白地抨击中国“冷漠无情”,宣称在澳大利亚正陷入痛苦的举国反思之时,看到一个外国官员将其当作武器用在一条讽刺推文中,“这是令人无法理解的侮辱”。

  在面对西方国家颠倒黑白的污蔑和指责时,中国外交官在社交媒体上“以其人之道还治其人之身”,“回敬”西方霸权。然而这样的方式却被《纽约时报》抹黑成“咄咄逼人”、“好斗”、“挑衅”,还声称中国外交官这样做“并不是为了平息批评,而是配合政府宣传的统一战线”,意在表明在涉及中国利益和愿望的问题上,没有商讨的余地,或者说西方没有否决权。

乌合麒麟作品《“和平之师”》
乌合麒麟作品《“和平之师”》

  文章还借赵立坚的外交经历,延伸到中国外交风格的转变,声称立坚的推文并不是偶然,其发生的时机很巧,正值中国在制定更加强大和自信的外交政策之际,他为中国外交引入了一种新的外交基调。

  “赵立坚的影响是巨大的…他迅速彻底地改变了中国与其盟友、对手的沟通方式,这样的言辞风格已蔓延到中国整个外交使团”,取代了中国之前温和的外交术语。文章还称,赵立坚的走红,也反映出中国对自身力量的更广泛的觉醒,这一进程已酝酿了几十年,因新冠疫情的暴发而大为加速。

  文章给中国外交贴上了“战狼外交”标签,声称“不受欢迎”、“让人畏惧”,甚至唱衰说,“特朗普时期反复无常、弄巧成拙的外交风格,所给予中国的机会,因‘战狼外交’而遭到威胁”。还引用前布鲁金斯学会研究员杜如松(Rush Doshi)的话称,“中国可能会因此遭受一些软实力上的挫折”。


  针对这篇文章的指责和污蔑,CGTN记者团官方账号@Frontline 7月8日在社交媒体推特上发文回怼,揭露西方媒体的双标。

  推文写道,当美国参议员在没有确凿证据的情况下炒作所谓“实验室泄露病毒”、“种族灭绝”时,西方就高喊这是“言论自由”。然而当中国外交官直接驳斥有关指控时,他们又称这是“战狼”。

  @Frontline还讽刺说,“没有人想成为一只狼,除非他们被很多只狼包围”。而在面对“恶狼”侵袭,做“战狼”又何妨?


  今年3月,我国驻法国大使馆在驳斥有关言论时,曾发布过一篇《关于言论自由的民主讨论》的文章。其中指出外交就是维护国家利益和形象。如果中国的国家利益和形象受到威胁和损害,我们的外交官就要冲上去拼命守护。有人因此给我们扣上“战狼外交”的帽子。

  文章毫不客气地表示,“如果真有‘战狼’的话,那是因为‘疯狗’太多太凶,包括一些披着学术和媒体外衣的‘疯狗’对中国疯狂撕咬”。有人希望中国的外交最好是“羔羊外交”,对外来的攻击忍气吞声、息事宁人。这样的时代已经一去不复返了!

点击进入专题:

中美关系

责任编辑:刘光博

来源:新浪网